Procesul de recenzare

Comitetul editorial se asigură că materialul trimis face obiectul unei evaluări inter pares de către experți independenți anonimi.
 Articolul trimis este mai întâi analizat pentru a se decide dacă se încadrează în tematica revistei, apoi este trimis recenzorilor pentru aprobare ulterioară de către doi experți de top în domeniu. Numele autorilor și ale recenzorilor, precum și afilierea lor nu sunt afișate reciproc.
Manuscrisul primit pentru publicare este tratat ca un document confidențial. Articolul nu este arătat altor părți sau discutat cu acestea, cu excepția celor autorizate de editor. Echipa editorială nu trebuie să dezvăluie nicio informație despre manuscrisul trimis nimănui, în afară de autorul corespondent, recenzorii, alți consilieri editoriali și editorul. Materialele nepublicate dezvăluite într-un manuscris trimis nu trebuie utilizate în propriile cercetări ale editorilor fără acordul expres scris al autorilor. Recenzorii sunt obligați să rămână confidențiali și să nu dezvăluie informații despre sau din articolul evaluat unei persoane neautorizate.
În cazul oricărui conflict de interese (interes propriu, animozitate personală, conflicte financiare sau științifice etc.), recenzorii trebuie să informeze imediat Comitetul editorial despre acest lucru. Dacă se recunoaște un astfel de conflict, recenzentul este exclus din procesul de evaluare și este desemnat un alt recenzent.
Orice recenzent selectat, care se simte necalificat să revizuiască manuscrisul sau știe că revizuirea sa rapidă va fi imposibilă, trebuie să notifice editorul și să se autoexcludă din procesul de evaluare.
Factorii care sunt luați în considerare la evaluare sunt relevanța, temeinicia, semnificația, originalitatea, lizibilitatea și un stil lingvistic adecvat.
Recomandăm insistent ca o evaluare negativă să explice punctele slabe ale manuscrisului, astfel încât autorii în cauză să poată înțelege motivul respingerii și să îmbunătățească manuscrisul pe baza acestor comentarii.
Recenzenții sunt încurajați să fie onești, dar nu jignitori în limbajul lor (cuvintele inutil de dure pot fi modificate sau eliminate la discreția editorului). Credem în critica constructivă. Critica la adresa personalității autorului este nepotrivită.
Comentariile recenzenților trebuie să fie suficient de informative și utile pentru a se lua o decizie editorială. Autorii nu trebuie să confunde comentariile directe și adevărate cu o critică nedreaptă.
Recenzenții trebuie să indice lucrările publicate relevante care nu au fost citate de autor. Un recenzor ar trebui, de asemenea, să atragă atenția editorului asupra oricăror asemănări sau suprapuneri substanțiale dintre manuscrisele analizate și orice altă lucrare publicată despre care are cunoștință personală.
Recenziile trebuie făcute obiectiv. Recenzorii trebuie să își exprime clar opiniile, prezentând argumentele justificative. Se așteaptă ca recenzorii să sugereze autorilor cum își pot consolida lucrarea pentru a o face acceptabilă.
Cu ajutorul comentariilor recenzorilor, se ia o decizie finală (acceptată sau acceptată cu revizuiri minore sau acceptată cu revizuiri majore sau respinsă) și se trimite autorului corespondent.
Recenzorii trebuie să prezinte o expertiză a manuscrisului, de obicei în termen de 10 zile.